İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar 13.02.1987 tarihli dilekçe ile tapu kaydına tutunarak 111 ada 5 parsel sayılı taşınmazda paylarının bulunduğu ididasıyla Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır.
... Kadastro Mahkemesi; "...Yargılama sırasında dava konusu 111 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tamamının göl suları altında kaldığının ... Genel Müdürlüğünce bildirildiği, 3402 sayılı Kanunun 16/C maddesi uyarınca Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki göllerin tescil ve sınırlandırmaya tâbi olmadığı, tescil yönünde hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle çekişmeli taşınmazın tescil dışı bırakılmasına, mülkiyetinin tespiti konusunda davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğuna..." karar vermiş;
... Asliye Hukuk Mahkemesi ise "...Çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiğinden tespit yönünde karar verme görevininde Kadastro Mahkemesine ait olduğu ...." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş; kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosya kapsamından; ... ili, Merkez ilçesinde 1986 yılında yapılan kadastro sırasında 111 ada 5 parsel sayılı 4.168 m² yüzölçümündeki taşınmazın gerçek kişiler adlarına tespit edildiği, davacı gerçek kişiler tarafından süresi içinde 111 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik kadastro mahkemesinde dava açıldığı, yargılama sırasında 111 ada 5 parselin 2.700 m² yüzölçümlü kesiminin ... Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/38 E. - 2009/593 K. sayılı kararıyla; 111 ada 5 sayılı parselin kadastro mahkemesinde davalı olduğundan taşınmazın kamulaştırılan 2.700 m² yüzölçümlü kesimine ilişkin tespit edilen kamulaştırma bedelinin kadastro mahkemesince belirlenecek hak sahiplerine ödenmesine, kadastro mahkemesi kararı sonucu belirlenecek hak sahipleri adına olan tapu kaydının iptaline baraj göl sahasında kaldığından Hazine lehine tapudan terkinine karar verildiği, çekişmeli taşınmazın tamamının ... Barajı göl sahası içinde kaldığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, kadastro tespit tarihinden sonra yapılan kamulaştırma işlemi kadastro tespit tarihindeki uyuşmazlığın çözümlenmesine etki yapmayacağından davanın tapulama sırasındaki taraflar arasında çözümlenmesi ve malikinin tespiti gerekir. (HGK'nın 07.03.1973 tarih 7/586 E. - 970 K. sayılı kararı vb)
Somut olayda çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş olup süresi içinde Kadastro Mahkemesinde dava açıldığına, yargılama sırasında taşınmazın bir bölümünün ... Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığına, taşınmazın tamamının ise ... Barajı göl sahası içinde kaldığına göre çekişmeli taşınmazın kamulaştırılmadan ve baraj suları altında kalmadan önce mülkiyetinin kime ait olduğunun tespitine karar verme görevi de Kadastro Mahkemesine ait bulunduğundan uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.