MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraza ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/02/2015 gün ve 2015/203 - 2015/972 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanunada uygundur. Ayrıca davaya konu ... Köyü, 207 ada 42 parsel sayılı taşınmaz, yörede 2013 yılında yapılıp 25/04/2013 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasına konu yapılmamıştır, bir başka anlatımla halen de orman tahdidi içinde kalmaktadır. Bu nedenle, Dairemiz onama ilâmında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 28/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.