MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2005 yılında yapılan kadastro sırasında 102 ada 4 parsel sayılı 15449,23 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... adına belgesizden fındıklık vasfı ile yapılan tespitine Orman Yönetimince itiraz edilmesi üzerine taşınmazın evveliyatı itibariyle orman sayılan yer olduğu gerekçesiyle .... Kadastro Mahkemesince verilen 2005/1014-2006/729 sayılı kabul kararı temyiz edilmeksizin 20/03/2007 tarihinde kesinleşmiş, taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tapuya kaydedilmiştir.
2014 yılında 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında taşınmaz; ... ili, .... ilçesi, ... köyü 102 ada 151 parsel sayılı 15449,23 m² yüzölçümü ve bahçe vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." ve "parsel üzerindeki fındık ağaçları 1986 yılından 31.12.2011tarihine kadar ... oğlu ...'ın kullanımında olup halen kendisine aittir." şerhleri yazılmıştır.
Davacı vekili 30/06/2014 tarihli dilekçesi ile; taşınmazın eylemli orman olduğunu belirterek orman vasfıyla Hazine adına tescili ve beyanlar hanesinin bu şekilde düzeltilmesi talebiyle davayı açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; teknik bilirkişilerin 06/01/2015 tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 367,71 m2'lik ve (B) harfi ile gösterilen 213,30 m2'lik kısımların bu parselden ifraz edilerek aynı adada yeni birer parsel numarası verilmek suretiyle ayrı ayrı orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline; krokide (C) harfi ile gösterilen ve taşınmazın bakiye kalan 14.868,22 m2'lik kısmının ise bahçe vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline; taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhlerin tapu kaydının beyanlar hanesine aynen yazılmasına, karar verilmiş, hüküm davlı Hazine ve davacı 0rman Yönetimi vekillerince esasa yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre ilk kez yapılıp 03/07/1978 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, 2896 sayılı Kanuna göre 2/B madde uygulaması ve yapılan itirazlar sonucunda işlemin iptali için dava açılan ve fakat yargılama devam ettiği için itirazlar incelenerek karara bağlanmamış yerlerde, ayrıca mahkeme kararı ile orman sayılan ve fakat 2/B madde uygulaması yapılmamış yerlerde 41 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 25/04/2013 tarihinde yasadaki son değişiklik nedeniyle bir ay süreyle
ilân edilen 2/B madde uygulaması ve 2014 yılında yapılıp ilân edilen 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosunun olduğu anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada dava konusu taşımazın bilirkişi raporuna göre (A) ve (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin eylemli orman; (C) harfi ile gösterilen kısmının ise eylemli orman olmadığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/04/2017
günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy