MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 17. İş ... ve ... 20. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı 28.07.2015 tarihli dilekçe ile; ...'ya ait işyerinde 19 yıl süreyle hamal olarak çalıştığını, haklı sebep olmaksızın iş akdinin feshedildiğini, işe başlama tarihinin 01.03.1996 olmasına rağmen kuruma bildirim yapılmadığını belirterek 01.03-1996 - 10.01.2015 tarih aralığında davalı gerçek kişiye ait işyerinde çalıştığının tespiti istemiyle ... İş Mahkemesinde dava açmıştır.
... 17. İş ... Mahkemesi; ".... Kurumu Başkanlığının süresinde yetki itirazında bulunduğu, davalı gerçek kişiye ait işyeri adresinin ... olduğu, ... ilçesinin ... adliyesi yetki sınırları içinde kaldığından 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi uyarınca ... İş Mahkemelerinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... 20. İş Mahkemesi ise "...İş mahkemelerinin yetkisinin kamu düzenine ilişkin olduğundan re'sen dikkate alınacağı, davalı gerçek kişiye ait iş yerinin ... ilçesinde bulunduğu, ... merkezi açısından ... ... Merkezine bağlı olduğu, ...'nın ve ...'nın ... Adliyesi yargı alanı içinde kaldığından ... İş Mahkemelerinin yetkili bulunduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme geçerli değildir.
İş mahkemesinin görevi kapsamında bulunan bir dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
Türk Medenî Kanununun 19. maddesi uyarınca, gerçek kişi yönünden yerleşim yeri, sürekli kalma niyetiyle oturulan yerdir. Gerçek kişi işverenin başka bir yerde yerleşmek niyetiyle oturduğu kanıtlanmadığı takdirde, kural olarak nüfusta kayıtlı olduğu yerin ikametgâh olarak kabulü gerekir. Aynı Kanunun 49. uncu maddesi gereğince, tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça, işlerinin yönetildiği yerdir (Yargıtay 9. H.D. 23.06.2008 gün ve 2008/17468 E. - 2008/17262 K. sayılı ilamı).
Dosya kapsamından; davalı gerçek kişiye ait işyeri adresinin ..., işyerinin ... merkezinin ... olduğu, ... kurumunun "Davacının faaliyet adresinin ... olduğundan ... Adliyesinin yetkili olduğunu belirterek" yetki itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır. ... adli yargı çevresi olarak ...'e bağlı olup, ... Kurulu'nun 04/10/2007 tarih ve 416 sayılı kararı ile "1-... Ağır Ceza Mahkemeleri ile ... İş Mahkemelerinin 25 Ekim 2007 tarihinden itibaren
kaldırılması ve ... ilçesi ve mülhakatı olan ... ilçesi adliyelerinin ağır ceza yargı alanı olarak ... Adliyesi yargı alanına bağlanmasına, 2. ... Ağır Ceza Mahkemesi ile iş mahkemelerinde bulunan dosyaların herhangi bir karara gerek kalmaksızın bulunduğu safhadan devam edilmek üzere Yüksek Kurulca yetkilendirilecek ... Ağır Ceza ve İş Mahkemelerine gönderilmesine" karar verilmiş, ancak yine ... Kurulunun 12/07/2011 tarih ve 233 sayılı kararı ile de ... Ağır Ceza Merkezine bağlı olarak faaliyet gösteren ... Adliyesi'nin ... Adliyesi ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığın ... 20. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 20. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy