MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2007 yılında yapılan kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 1 parsel sayılı 1.218 hektar 9.554,83 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...; 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ayrı bölümlerinin adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. ...; aynı yöndeki istemle davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra, 103 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (T) ile işaretlenen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu, ...'ın tutunduğu Mart 1935 tarih 24 sıra nolu tapu kaydının üç hudut itibariyle anılan yere uyduğu, diğer davacıların nizasız fasılasız malik sıfatıyla 20 yıl süreyle zilyetliklerinin bulunmadığı gerekçesiyle ...'ın davasının kabulüne, diğer davaların reddine, 103 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişi tarafından düzenlenen 02.10.2014 tarihli rapor ve krokide (T) ile işaretlenen 8.550,07 m² yüzölçümlü kesiminin ... adına tapuya tesciline, geriye kalan bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından (T) ile işaretlenen kesim yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy