MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: ... ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle;... ili,...ilçesi 198 ada 19 parselin 1/4 hissesinin tapuda müvekkileri adına kayıtlı iken, ... 10. ASHM'nin 1997/69 E. - 1998/804 K. sayılı kararıyla 4510 m2'lik kısmının tapusunun iptal edilerek, orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğine karar verildiğini, davacıların mülkiyet hakkının, davalının eylem ve işlemleri nedeniyle hiç bedel ödenmeksizin sona erdirilip mülkiyet hakkından yoksun bırakıldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 60.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davacıların payları oranında davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edimiştir.
Dava, TMK'nın 1007. maddesi gereğince tazminat istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacıların tapusunun iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği 30/12/1998 tarihinden itibaren 10 yıllık genel zamanaşımı geçirildikten sonra davanın 2015 yılında açılmış olmasına ve davalı Hazinenin süresi içinde zamanaşımı definde bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.