MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : ... (ölü) mirasçıları ... ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü, 158 ada 5, 159 ada 1, 163 ada 5 ve 11 sayılı parseller sırasıyla, 1089,81 m², 2523,32 m², 4431,71 m² ve 4862,11 m² yüzölçümü ve bağ, susuz tarla ve fıstıklık niteliğiyle, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili 13.03.2014 tarihli dilekçesinde; 158 ada 5, 159 ada 1, 163 ada 5 ve 11 parsel sayılı taşınmazların öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddi ile taşımazların tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy