.......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2613 sayılı Kanun hükümlerine göre 1982 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında........mevkiinde bulunan 302 ada 27 parsel sayılı 3199 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile ... ve arkadaşları adına tespit edilmiş, itirazı tapulama komisyonunca reddedilen Orman Yönetimi Hekimhan Kadastro Mahkemesinde orman iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 15/11/2005 gün ve 2005/12559 E. - 13677 K. sayılı kararıyla eski tarihli hava fotoğrafları, amenajman planları ve memleket haritaları uygulanarak yöntemine uygun biçimde orman araştırma yapılması gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargılama sırasında ....... Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine dosya ...... Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 24/09/2018
gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy