MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 10.05.2011 tarihli dilekçe ile dava dışı borçlu .... İnşaat Turizm Tekstil Ltd. Şti. ile genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi yapıldığını, anılan sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibine kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalayan davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleriyle dava açmıştır.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, "...Davanın ticari dava niteliğinde olduğu, HSYK'nın 24.07.2015 tarihli kararıyla ...'da müstakil asliye ticaret mahkemesinin kurulup 03.08.2015 tarihinde faaliyete geçtiğinden davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi ise "...davanın 6102 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden önce asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin işbölümü ilişkisi olduğu, 6102 sayılı TTK'nın geçici madde 9. maddesinde (Bu Kanunun göreve ilişkin hükümleri, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar, açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tabidir) hükmüne yer verildiği, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükteki 6762 sayılı TTK uyarınca ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki (görev değil) işbölümüne ilişkindir. Dava tarihinde ...'da ayrı ticaret mahkemesi bulunmayıp, ...'nın 24.07.2015 tarihli kararıyla ...'da müstakil asliye ticaret mahkemesi kurulup 03.08.2015 tarihinde faaliyete geçmiştir. Dava tarihinde müstakil asliye ticaret mahkemesi bulunmadığından iş bölümü itirazından sözedilemez.
Ancak 6102 sayılı TTK'nın geçici madde 9. maddesinde "Bu Kanunun göreve ilişkin hükümleri, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar, açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tabidir” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; uyuşmazlığın, ticari nitelikteki genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldığına göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın geçici madde 9. maddesindeki özel düzenleme sebebiyle ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.