MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı ... vekili ile asli müdahil ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında.... köyü 102 ada 179 parsel sayılı 303,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 102 ada 178 parsel sayılı 3108,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle beyanlar hanesinde ''kölemen Mehmet ölüdür Ölçü krokisinde (A) harfi ile gösterilen iki katlı ev .... kızı ... tarafından yapılmıştır ve (B) harfi ile gösterilen ev ... oğlu ... tarafından yapılmıştır'' şeklinde yazılarak davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili asıl dava ve birleşen 2010/166- 2011/54 E. K. sayılı davada dava konusu taşınmazda davalının zilyetliğinin oluşmadığını, taşınmazın çalılık ve fundalıktan açma olup, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2010/168- 231 E. K. sayılı dosya davacısı ... 102 ada 178 parselin davalı tarafından kullanılmadığını, kendi kök murisi tarafından uzun yıllar kullanıldığı iddiasıyla adına tescil talebiyle açtığı davada birleştirme kararı verilmiştir.
Yargılamanın devamı sırasında, ... vekili tarafından dosyaya 27/06/2012 havale tarihli dava konusu yerde müvekkili tarafından yapılan ev bulunduğu, dava konusu taşınmazların davalı ... adına yapılan tesbitinin yanlış olduğu iddiasıyla müdahale dilekçesi verildiği, 25/07/2012 tarihli celsede ...'nün müdahilliğinin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacı ... ile müdahil ...'nün açtıkları davaların reddi ile Hazinenin açtığı davanın kabulüne dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptali ile dava konusu.... köyü 102 ada 178 ve 179 parsel nolu taşınmazların Yayla niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı ... vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılıp 27/03/1996 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın yayla nitelikli yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.