MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 1242 parsel sayılı 353 m2 yüzölçümlü taşınmaz arsa vasfı ile hükmen Hazine adına kayıtlı olup beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca tamamı Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şerhi bulunmaktadır.
Davacı 02/11/2015 harç tarihli dilekçesiyle; taşınmazın Hazine adına olan tapusunun iptali ile 6292 sayılı Kanun gereğince adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davacının 6292 sayılı Kanun kapsamında taşınmazın iadesi için idareye başvuru yaptığı, defterdarlık makamından gelen yazı cevabında da davacının 6292 sayılı Kanun uyarınca başvuru yapması halinde taşınmazın kendisine iade edileceğinin bildirildiği, davacı yanın tebliğe rağmen süresi içinde idareye başvurmadığı, 6292 sayılı Kanunun 7. maddedeki şartların gerçekleşmediği gerekçesi ile davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6292 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy