MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... ... 1. İş ve ... 2. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Davacı 29.04.2014 tarihli dilekçe ile; asıl işveren ve yüklenici olan davalı şirketlerin bünyesinde ...'ta kalıp ustası olarak çalıştığını, haklı sebep olmaksızın iş akdinin feshedildiğini ileri sürerek işçilik alacaklarının davalılardan tahsili istemiyle dava açmıştır.
... 2. İş Mahkemesi "...Birden fazla davalının bulunması halinde davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan mahkeme belirtilmişse davaya o yer mahkemesinde bakılacağı, ... Aş'nin adresinin .../..., diğer davalının adresinin .../..., işin yapıldığı yerin ise ... olması sebebiyle ortak yetkili mahkemenin ... ... Adliyesi İş Mahkemesi olduğu" gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... ... 1. İş Mahkemesi ise "...İki davalının bulunduğu, davalılardan Konut Yapı... A.Ş'nin adresinin ..../... olduğu, davacının seçimlik hakkını kullarak davayı ...'da açtığından ... 2. İş Mahkemesinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme geçerli değildir.
İş mahkemesinin görevi kapsamında bulunan bir dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
Türk Medenî Kanununun 19. maddesi uyarınca, gerçek kişi yönünden yerleşim yeri, sürekli kalma niyetiyle oturulan yerdir. Gerçek kişi işverenin başka bir yerde yerleşmek niyetiyle oturduğu kanıtlanmadığı takdirde, kural olarak nüfusta kayıtlı olduğu yerin ikametgâh olarak kabulü gerekir. Aynı Kanunun 49.uncu maddesi gereğince, tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça, işlerinin yönetildiği yerdir (Yargıtay 9. H.D. 23.06.2008 gün ve 2008/17468 E. - 2008/17262 K. sayılı ilamı).
İş Mahkemelerinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça ileri sürülmese dahi hâkim tarafından kendiliğinden bu husus göz önünde bulundurmalıdır. Bir başka anlatımla hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de re'sen yetkisizlik kararı verebilir.
Dosya kapsamından; işin yapıldığı yerin .../..., davalılardan Konut Yapı...A.Ş'nin adresinin ..../..., diğer davalının adresinin .../... olduğu davalının ... .. İş Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda , davalılardan Konut Yapı...A.Ş'nin adresinin .../... olduğu, davacının seçimlik hakkını kullarak davayı ...'da açtığından 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi uyarınca uyuşmazlığın ... 2. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 2. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy