MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... ili, ... ilçesi, ... mevkii, 2 pafta, 3992 parsel ve ... ili, ... ilçesi, ... mevkii, 244 DS 3C pafta, 23 ada, 17 parselde kayıtlı gayrimenkulde davalıların birlikte malik olduklarını, gayrimenkulde anlaşma yoluyla aynen taksimi ve satışının mümkün olmadığını bu nedenle ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, her bir hissedara bir bağımsız bölüm düşmediği anlaşılmakla mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına 19/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.