MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : Hazine
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairemizin 03/03/2015 tarihli iade kararının 3 numaralı bendinde "27.08.2010 tarihli orman bilirkişi raporunda keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1952 tarihli 407 film ve 337 resim nolu hava fotoğrafı ile 1973 tarihli 2824 film ve 5485 resim nolu hava fotoğraflarının ilgili yerlerden istenerek dosya içine temini sağlandıktan sonra, dava dosyasının hükme esas alınan raporları düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) 1952 ve 1973 tarihli hava fotoğrafı (1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte her iki tarihli hava fotoğrafı üzerinde göstermeleri, hava fotoğraflarının stereoskopik alet ile üç boyutlu olarak incelemeye tabi tutularak çekişmeli taşınmazın niteliği, üzerindeki bitki örtüsünün ve çevresinin ne olarak göründüğünü belirtir şekilde, müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınması” gereğine değinildiği halde alınan ek raporda taşınmaz hava fotoğrafları üzerinde gösterilmemiştir. Hükmün denetlenebilmesi bakımından;
1- Dosyanın keşifte dinlenen ve hükme esas raporları düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek 1952 ve 1973 tarihli hava fotoğrafları yukarıda belirtilen yöntemle incelendikten sonra; taşınmazın hava fotoğrafları üzerindeki görüntüsünün de bilgisayar ortamında çıktısı alınarak rapor ekine eklenmesi,
2- Ayrıca, davacı gerçek kişinin aynı taşınmaz hakkında Alucra Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/41 sayılı davasında yine tapu iptali ve tescil talebi bulunduğu, davanın kısmen kabulüne dair kararın Dairemizin 15/04/2014 tarih ve 2014/2341-4590 E-K sayılı kararıyla düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, mezkur dava dosyasında hükme dayanak alınan fen bilirkişi raporunun onaylı örneği dosyasından alınarak eldeki dava dosyasına konulduktan sonra, fen bilirkişisinden eldeki dava dosyasında talep edilen yeri ve hükmü kesinleşen 2013/41 Esas sayılı dava dosyasında gerçek kişi adına tesciline karar verilen yeri dava konusu 102 ada 1 parsel üzerinde gösterir krokili ek rapor alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 15/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy