MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, ... ilçesi, ... mahallesi, 10184 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ortaklığın mümkün ise aynen taksimine, mümkün olmaması sebebiyle ortaklığın satış suretiyle giderilmesine, elde edilen paranın ortaklar arasında payları oranında paylaştırılması istenilmiştir.
Mahkemece ortaklığın giderilmesi davasının kabulüne, ... ili , ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, 10184 parsel sayılı, arsa niteliğindeki taşınmazdaki ortaklığın satılarak giderilmesine, satış işlemlerinin ... Satış Memurluğunca alenen yapılmasına, satış parasının maliklere tapu kaydındaki ve veraset ilamındaki hisseler oranında paylaştırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya kapsamından her ne kadar dava konusu 10184 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kat mülkiyeti kurulmasına elverişli kargir bir bina bulunsa dahi eldeki davanın 2009 yılında açıldığı davalı tarafça aynı taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil davası açılarak sonucunun beklendiği ve mahkemece taraflara defaten kat mülkiyeti kurulması yönünde süreler verilmesine rağmen işlemlerin tamamlanmadığı gözetildiğinde gelinen aşama itibariyle mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına 25/02/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy