MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ve Aksaray 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, gaipliğe karar verilmesi isteğine ilişkindir
...Sulh Hukuk Mahkemesince, kaybolduğu iddia edilerek gaipliği istenilen ...'un yerleşim yeri adresinin bulunmadığı anlaşılmakla, mahkememizin yetkisiz olduğu 4721 sayılı Kanunun 32. maddesi değerlendirildiğinde gaiplik kararı için yetkili mahkeme kişinin Türkiye'de ki yerleşim yeri, eğer Türkiye'de hiç yerleşmemişse nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer mahkemelerinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kesin yetki olup mahkememizin yetkisiz olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise gaipliği istenilen ...'un yerleşim yeri adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK'nın 32/2. maddesinde "Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye'de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesidir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, tüm dosya kapsamından, hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen ...'tan 1993 yılından bu yana haber alınamadığını, bozuk olan psikolojisi ile kaza geçirmesinden ihtihar etmesinden endişe edildiği ve daha önce gemilerde çalıştığı için limana gidilip arama yapıldığını tüm hastane ve karakollara haber bırakıldığını ancak hiçbir netice alınamadığını, 23 yıl geçmesine rağmen, hiçbir şekilde haber alamadıkları gibi yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı ileri sürülerek gaipliğine karar verilmesinin istendiği ve MERNİS adresinin "..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ...Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy