MAHKEMESİ:Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Asliye Ceza ve Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ihtiyati tedbir kararına muhalefete ilişkindir.
... (kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesince, verilen beraat kararı Yargıtay 19. Ceza Dairesince "04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 12/01/2011 gün ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 450. maddesi ile 18/06/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ek ve değişiklikleri ile birlikte tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, aynı Kanunun 398. maddesi ile tedbire muhalefet eylemlerinin yaptırımının ve görevli mahkemenin yeniden düzenlendiği dikkate alınıp, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi gözetilerek, yeni yasal düzenlemelere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması," denilerek bozulmuştur.
... 30. Asliye Ceza Mahkemesince, her ne kadar sanık hakkında ihtiyati tedbir kararına aykırı davranmak nedeniyle kamu davası açılmış ise de suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 398. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararına aykırılık durumunda; esas hakkında dava açılmamış ise ihtiyati tedbir kararı veren mahkemenin; dava açılmış ise bu davanın görüldüğü mahkemenin görevli ve yetkili olduğu, somut olayda ihtiyati tedbir kararının Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verildiği ve davanın da orada görüldüğü gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar hukuk Mahkemesince ise her ne kadar ... 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/267 Esas, 2017/170 Karar sayılı dosyasıyla görevsizlik kararı verilmişse de, 12.01.2011 tarih 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesi uyarınca bu kanuna göre yargı yolu ve göreve ilişkin hükümler kanunun yürürlüğe girmesinden öncesinde açılmış olan davalarda uygulanmayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda ... (kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen beraat kararı Yargıtay 19. Ceza Dairesince onanmıştır. Bu durumda davaya bakma görevinin .... Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu özel Dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE22/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy