MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bodrum 1. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
..., Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.03.2007 tarih ve 2006/551 Esas, 2007/206 Karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine annesi ... vasi olarak atanmış, Mahkemenin 20.01.2010 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yeri Bodrum olduğundan mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, dosya Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/166 Esasına kaydedilmiş, mahkemenin 21.03.2013 tarihli kararı ile de kısıtlının, kısıtlılık halinin devamını gerektirir bir durum bulunmadığından kısıtlılık halinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
..., Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı 27.05.2016 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının devlet kurumlarında gözetim altında tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/551 Esas 2007/206 Karar sayılı ilamı ile vesayet altına alındığı, talep hakkında karar vermeye vesayet makamı olan Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesince, İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin (Kapatılan Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesi) 01/03/2007 tarih 2006/551 Esas 2007/206 Karar sayılı ilamı ile ...'ın kısıtlanarak annesi ...'ın vasi olarak tayin edildiği, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, kısıtlının yerleşim yeri adresinin de Bodrum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy