MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
K A R A R
Kadastro sırasında ... mahallesi çalışma alanı içinde kalan dava ve temyize konu taşınmazlar gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazların 1/4 payının ... adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne tüm taşınmazların 1/4 payının davacı ... adına, kalan payların davalılar adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 2015/9411 – 2016/327 E-K sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yukarıda izah edildiği vechi ile ... iddiası bulunmadığı gibi ... Yönetimi de taraf değildir. Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/07/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 17/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy