MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, davalının ... Evleri Sitesinde bağımsız bölüm sahibi olduğunu, yönetim planının 9. maddesinde sitede kedi, köpek, kümes hayvanlarının beslenmesinin yasaklandığını, davalının maliki olduğu bağımsız bölümde ... cinsi köpek beslemesi nedeniyle, köpeğin siteden uzaklaştırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... Mah. ... Sok. ... adresinde kain ... Evleri Sitesinin 5 no.lu bağımsız bölümünde davalı ...'e ait köpeğin bağımsız bölümden ve site ortak alanından uzaklaştırılmasına, kararın icrası için davalıya 1 aylık süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dava köpeğinin bağımsız bölümden uzaklaştırılması talebinden ibarettir.Kat mülkiyeti Kanununun 28. maddesi hükmüne göre yönetim planı tüm kat maliklerini bağlayan sözleşme niteliğinde bulunduğundan, davalı site Yönetim Planının 9. maddesinde kat maliklerinin kedi, köpek, tavuk gibi hayvan beslemelerinin yasaklandığı görülmekle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy