MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalılar tarafından malik ve kullanıcı oldukları bağımsız bölümün site bahçesine doğru genişletildiği, ortak kullanım alanı olan bahçenin bir bölümünün bağımsız bölüme eklendiği, davalıların KMK'na site yönetim planına, kat malikleri kurulu kararlarına ve onanmış projeye aykırı bu duruma son verilmesi, ortak alana vaki işgalin kaldırılması, bağımsız bölümün projeye uygun olarak eski hale getirilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ...ili, ... ilçesi, 487 pafta 2937 ada 21 parselde kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... yolu sokak no:... adresindeki 2. Matbaacılar Sanayi Sitesinde bodrum kat F blok 2 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazda KMK ve Yönetim Planına aykırı olarak ortak alana yapılan yerin sökülerek eski hale getirilmesine, bunun için davalıya kararın kesinleşmesinden itibaren 30 gün süre verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ...Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava projeye aykırılığın eski hale getirilmesi ve müdahalenin meni istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava müdahalenin meni istemine ilişkin olup, anataşınmaza ait yönetim planının 7. maddesinde anayapının mimari durumunun korunacağının belirtilmiş olması karşısında uzman bilirkişi raporunda yapılan müdahale ve projeye aykırılıklar tespit edilmek sureti ile mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.