MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Tapu Sicil Müdürlüğünün 14.06.2015 tarihli yazısında ilgili parsellerin tamamına bakıldığı, en fazla 22 bağımsız bölüm bulunduğu, 23 numaralı bağımsız bölüme rastlanılmadığı bildirilmiş, 22.04.2016 tarihli ... Tapu Sicil Müdürlüğünün yazısında ... ve ... adlı kişiler adına taşınmaz kaydına rastlanılmadığı belirtilmiştir.Tapu Müdürlüğüne yeniden müzekkere yazılarak, dava konusu bağımsız bölümün bulunduğu sitenin ada ve parsel numaraları tarafların bilgisine başvurularak tespit edilip, dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 sayılı Kanun ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre, toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Kanun ile değişik Kat Mülkiyeti Kanununun 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait tapu kayıtları ve yönetim planı örneklerinin tapu müdürlüğünden sorulmasına, alınacak cevabî yazıların bu dosya arasına konulması,Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/12/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy