MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 09/05/2013 harç tahsil tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın müvekkili... D-E nolu bağımsız bölümünün maliki olduğunu, taşınmazın 2011 yılına ait birikmiş işletme gideri borcunun taşınmazda kiracı olarak bulunan... Ltd. Şti. tarafından uzun süre ödenmemesi üzerine davalı ile kiracı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/10895 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borcu ödemediği gibi itiraz etmesi üzerine de takibin durduğunu bildirerek davanın kabulü ile takibe itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne; davalı/borçlu... Vakfı tarafından ... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/10895 sayılı dosyası üzerinden aleyhine yapılan icra takibine yapılan vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 5.792,14.-TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının takibin devamına karar verilen 5.792,14.-TL asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı ile yükümlü tutulmasına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş hükmü davalı taraf temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre davalının kararda belirtilen miktar yönünden borçlu olduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Vakfına yükletilmesine 05/07/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.