MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ortak gider alacağına yönelik itirazın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı davalının 2008 yılından bu yana aidatlarını ödemediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle ... 11. İcra Müdürlüğünün 2014/6221 E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, söz konusu takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş, davalı ise 2008 yılına kadar aidatlarını düzenli bir şekilde ödediğini ancak 2008 yılında apartman görevlisinin aile ferdiyle ile ceza davasına sebebiyet verecek olaylar yaşadığını ve görevlinin ceza aldığını, yönetim planında ceza alan görevli ya da ailesinin işten el çektirilmesi için hükümlerin bulunduğunu ancak yönetimin bu hususu yerine getirmediğini bu nedenle hizmetten yararlanmadığını yararlanmadığı hizmet ve asansör için kendisinden aidat istenmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'ya yükletilmesine 15/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.