MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... 11. Kısım Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 19/02/2007 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalıların kat malikleri kurulundan yetki almadan Kat Mülkiyeti Kanununa açıkça aykırı bir şekilde yükleniciye yaptırmış oldukları temel izolasyonu ve drenaj işlerinin ayrıca fen ve sanat kaidelerine uygun bulunmadığı fiyatının fahiş olduğu gerekçesiyle oluşan zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm davacı ... .... Kısım Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık tazminat istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı .... Kısım Yönetimine yükletilmesine 14/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy