MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile birlikte usul ve Kanuna aykırı olarak 17/09/2013 tarihinde yapılan olağanüstü kat malikleri toplantısının ve alınan kararların iptalini, 20.08.2011 tarihli başaran sitesi kat malikleri genel kurulunda seçilen davacınınmı, 17/09/2013 tarihinde olağanüstü genel kurul yapıldığını ve 2013 yılı için yönetime seçildiğini belirten davalı yönetiminmi hukuksal olarak yönetici olduğunun tespit edilmesini, her iki yönetimin de hukuka aykırı bulunması halinde mahkemece dışarıdan yönetici atanmasına karar verilmesi talep ve dava etmiş, mahkemece 20/08/2013 tarihinde olaganüstü genel kurul yapılarak mevcut yönetim ve denetim organlarının istifa ettikleri ve yerlerine yenilerinin seçilmediği, daha sonra 17/09/2013 tarihinde yeni yönetim ve denetim organlarının oluşturulması için olaganüstü genel kurulun yapıldığı, 17/09/2013 tarihli olağanüstü genel kurulun usulüne uygun olarak toplandığı, yönetim ve denetim organlarının seçilmesinde kanunda aranan çoğunluğun sağlandığı, 17/09/2013 tarihli olaganüstü genel kurulun iptalini gerektirecek bir usulsüzlüğün olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Mahkemece dava konusu kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararlar usul ve esas yönleriyle incelenip iptalini gerektirir yasaya aykırı bir yön bulunmadığı nedeniyle reddine karar verildiğine göre anılan karar da bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.