MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçeleriyle; ... ... Sitesinde iki ayrı dairede site malikleri olarak oturduklarını, site yönetiminin yaptığı toplantı neticesinde sitede bazı imalatların yapılması kararı alındığını, bunun için daire başına 5.500.00.-TL düştüğünü, bunun 2.000.00.-TL'sinin peşin, kalanının 7 ay taksitler halinde ödeneceğinin karar altına alındığını, bankaya yapılan ödemeler dışında elden makbuz karşılığı aidat ve imalat bedellerine karşılık gerek nakit, gerekse çek olarak yönetici ... ...'a ödemelerde bulunduklarını ancak elden verilen nakitlerin makbuzlarının kendilerine verilmediğini, çek olarak yapılan ödemelerden birinin ...'ün kardeşi ...'e ait 1.970.00.-TL bedelli çek olup bu çek karşılığının ... ... tarafından tahsil edildiğini öğrendiklerini, diğer çekin ise 6.000.00.-TL meblağlı çek olup bu çeki kendilerinin 25.01.2008 tarihinde site müdürü ... ...'a elden verdiklerini, çekin bedelinin icraya verileceksiniz baskısı ile fazlasıyla site avukatına ödendiğini ve bedelin ödendiği halde bu çek yaprağının halen yönetim elinde bulunduğunu, ayrıca 700.00.-TL paranın sitenin önceki avukatının banka hesabına ödendiğini, bunun dışında site yönetimi tarafından imalat aidat bedelleri dışında tapu masrafı adı altında daire başına 1.000.00 er TL para istendiğini, kendilerinin iki daire için 2.000.00.-TL'yi site müdürü ... ...' a elden verdiklerini, bu ödemenin iki daireden iki kez yapıldığını, bu meblağın Av. ...'a ödendiğini, çekin borçlara karşılık verildiğini buna rağmen hem çekin, hem de borcun tekrar tahsil edildiğini, bu nedenlerle davalı site yönetimine fazladan yapılan mükerrer ödemelerin fazladan alınan paraların yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece, davacı ... yönünden davanın reddine davacı ... tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy