MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 04/12/2012 havale tarihli dava dilekçesinde; ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1240 Esas sayılı dava dosyası ile ...ilçesi, ... Mah. 53 ada - 309 parsel sayılı taşınmazda zemin + 3 kattan oluşan tek daire, katlarda ise iki daire bulunan taşınmazın kendi aralarında paylaştırıldığı, ancak anlaşmaya rağmen tarafların bir araya gelerek kat mülkiyetini dava konusu taşınmazda tesis ettiremedikleri, bu nedenle adı geçen taşınmazda ortaklığın giderilmesi davası açtığı, davalılardan ...'ın ... 2. Noterliğinin 08/09/2009 tarih ve 10087 yevmiye nolu noter senedini sunarak noter senedine göre kat mülkiyeti kurulmasını talep ettiği, ancak noter evrakındaki imzanın kendisine ait olmadığı beyanla noter evrakını kabul etmediği, kendisinin o tarihlerde tedavi amaçlı il dışında bulunduğu, bu nedenle imzanın kendisine ait olmadığı, noterlik belgesinin sahteliği ve hukuken geçerli olmadığı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istenmiş, mahkemece; ATK Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi - Adli Belge İnceleme Şubesinin 25/02/2014 tarih ve 2249 sayılı raporunda; "İnceleme konusu 10087 yevmiye nolu noter senedinde ...'a atfen atılı imzalar ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, istif, eğim, doğrultu, hız, seyir, alışkanlıklar ve kalem baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'ın eli ürünü olduğu" tespit edilmesi ayrıca davaya konu belge resmi belge niteliğinde bulunması ve davalıların tanık dinletilmesine muvafakatları bulunmaması ve de resmi belge aleyhine tanık dinlenemeyeceği gerekçeleriyle açılan davanın ispatlanamamış olması sonucu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davaya konu ... 2. Noterliğinin 08/09/2009 tarih ve 10087 yevmiye nolu noter senedine dayalı sahtelik tespiti istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/07/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy