MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçesinde; ... ada, 21 parselde kayıtlı 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı bağımsız bölümler ile ... pafta 1468 ada, 36 sayılı parselde kayıtlı 1, 2, 3 ve 5 sayılı taşınmazların taksimi mümkün olmadığından satış yolu ile ortaklığın giderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11.38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına 12/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.