MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesi ile; tarafların kat maliki olduğu ana binanın korunmasına yönelik bakımlar yapılmadığından terasta çatlaklar oluştuğunu, söz konusu çatlaklardan sızan sular nedeni ile müvekkilinin evinin sıvası ve boyasının hasar gördüğünü, bu durumun ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/8 D.İş Esas sayılı delil tespiti dosyası ile de tespit edildiğini belirterek anataşınmazın terasında izolasyon yaptırılmasına izin verilmesini, izolasyon ve müvekkiline ait bağımsız bölümde oluşan sıva ve boya hasarının ve hasarın giderilmesi için gerekli bedelin tespiti ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kurulan hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu miktar itibariyle davalının hissesine düşen bedel karar tarihi itibariyle 2.080 TL'yi geçmemektedir.
HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 15/06/2017 günü oybirliği ile karar verildi.