MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı ... ile bir ev almak üzere anlaştığını ve bunun için kendisine bir takım ödemeler yaptığını, davalının edimini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin feshi ile ödenen paranın tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/89 esas sayılı dava dosyasında ise davalı ...'ya dava açarak diğer davalı ile almak üzere anlaştığı evin zilyetlik teslim sözleşmesi ile kendisine teslim edildiğini, bu ev üzerinde zilyetliğin aidiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespiti ile olmadığı takdirde ödenen paranının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... davanın reddini, ... ise ödenen paranın bağış olarak kabulünün gerekeceğinden bahisle davanın reddini talep etmişlerdir.Mahkemece davanının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/05/2017 günü oy birliği ile karar verildi.