MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili, 17.02.2014 havale tarihli dilekçesiyle..... 1998/34 E. - 1999/8 K. sayılı kararıyla davalılar adına tapuya kayıtlı olan dava konusu .... ilçesi, .... mahallesi 128 ada 40 parsel numaralı taşınmazın ... adına tesciline karar verildiğini, temyiz incelemesi sonucunda "taşınmazın ... adına tesciline" dair hükmün "taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline" şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verildiğini, ancak kesinleştirme işlemi sırasında düzeltme yapılmadığını belirterek hüküm fıkrasının düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın ... adına tescil edildiği ve hükmün icrasından sonra tashih yapılmasının yasal olarak mümkün bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, hükmün tashihi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 24/09/2019
gününde oy birliğiyle karar verildi.