MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki paylı mülkiyete tâbi taşınmazlarda ortaklığın giderilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ile ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesi ile; tarafların paydaş oldukları ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 1835 ada 4 parsel sayılı taşınmazın aynen, olmadığı takdirde satış suretiyle ortaklığının giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın aynen taksiminin mümkün olmadığı belirlenerek ortaklığın satış suretiyle giderilmesi yönünde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmişse de karar tarihi itibariyle, 492 sayılı Harçlar Kanuna bağlı (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken harç miktarı binde 11,38 olmasına rağmen, kararda binde 9.9 oranında harç alınmasına karar verilmesi ve yine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kendisini vekille temsil ettiren taraflar lehine 1.100,00.- TL vekalet ücretine hükmolunması gerekirken 990,00.- TL vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün beşinci ve yedinci bentlerinin hükümden çıkarılarak yerine “5-Satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında payları oranında paydaşlardan harç alınmasına, başta yatırılan 25,20.-TL peşin harcın mahsubuna; 7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100,00.-TL vekalet ücretinin paydaşlardan tapudaki ve veraset ilamındaki hisseleri oranında alınarak davacıya verilmesine; 8- Davalılar ... ile ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100,00.-TL vekalet ücretinin paydaşlardan tapudaki ve veraset ilamındaki hisseleri oranında alınarak davalılar ... ile ...'e verilmesine, 9- Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100,00.-TL vekalet ücretinin paydaşlardan tapudaki ve veraset ilamındaki hisseleri oranında alınarak davalı ...'na verilmesine” yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun 370/2. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 15/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.