MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalıların ... No: 124/4'de bulunan apartman dairesinin maliki olduklarını, davalıların yönetim planına aykırı olarak taşınmazda köpek beslediklerini, köpeğin bağımsız bölümden uzaklaştırılması için ihtarname gönderilmesine rağmen buna yanaşılmadığını beyanla bağımsız bölümde beslenen köpeğin taşınmazdan uzaklaştırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile köpeğin bağımsız bölümden uzaklaştırılmasına, karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık anataşınmazın yönetim planına aykırı olarak bağımsız bölümde köpek beslenmesinin önlenmesi ve köpeğin daireden tahliyesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre site yönetim planının 21. maddesi ve Kat Mülkiyeti Kanununun 28. maddesi hükmüne uygun olarak karar verildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usûle ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy