MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili, 17.02.2014 havale tarihli dilekçesiyle, ... Kadastro Mahkemesinin 1998/27 E. - 1999/13 K. sayılı kararıyla davalı adına tapuya kayıtlı olan dava konusu .... ilçesi, .... mahallesi 128 ada 45 parsel sayılı taşınmazın Orman Yönetimi adına tesciline karar verildiğini, temyiz incelemesi sonucunda "taşınmazın ... adına tesciline" dair hüküm fıkrasının "taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline" şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verildiğini, ancak kesinleştirme işlemi sırasında düzeltme yapılmadığını belirterek hüküm fıkrasının düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın Orman Yönetimi adına tescil edildiği ve hükmün icrasından sonra tashih yapılmasının yasal olarak mümkün bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, hükmün tashihi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 24/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy