MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... köyü 1416 ada 1 parselde kayıtlı ... Sitesi davalının yöneticisi olduğu 19 ve 22 nolu bağımsız bölümlerin maliki olduğu, davalı tarafından 29/04/2013 tarih 267 evrak kayıt nosu ile Site İşletme Kooperatifi Yönetim Kurulu Başkanlığına gönderilen yazıda Site İşletme Kooperatifine karşı 8. Blok 1416 ada yönetimi adı altında alternatif yönetim oluşturulduğu ve müvekkil site işletme kooperatifinden hizmet alınmak istenmediği ve dolayısıyla aidat ödenmeyeceği bildirildiği, davalıya talebin kabul edilmediğinin bildirildiği beyanla ... ili, ... ilçesi, ... köyü 8. Blok 1416 ada Yönetimi Bağımsız Bölümler Malikler Kurulunun 22/01/2014 tarihinde yapılan toplantısında "... Kooperatifine aidat ödenmemesi ve Yönetim Planı Değişikliğine İlişkin" alınan kararların iptali ile 8. Blok 1416 adaya has olmak üzere değiştirilmiş Yönetim Planının yok hükmünde kabul edilerek iptali ve bu hususun tapuya tesciline ve kararın ... Tapu Müdürlüğüne bildirilmesi istenilmiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'e yükletilmesine 11/07/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy