MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain 2717,76 m2 yüzölçümlü 114 ada 204 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfı ile 08.07.1995 tarihinde dava dışı ...adına tespit ve 27.09.1999 tarihinde ise satış nedeni ile davalı adına tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 114 ada 204 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının 1951 yılı kesinleşmiş ... tahdit haritası kapsamı içerisinde yer aldığını, hali hazır durumunun ... olduğunu, bu nedenle dava konusu taşınmazın ... sınırlarında kalan kısımlarının tapusunun iptali ile ... vasfı ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; dava konusu taşınmazın 687,70 m2'lik kısmının kesinleşmiş ... tahdit haritası kapsamı içerisinde yer aldığı ve ... vasfında olduğunun belirlendiği, Devletin hüküm ve tasarrufa altındaki ormanlar özel mülkiyete konu edilemeyeceğinden davacı ... İdaresinin davasının kabulü ile davaya konu taşınmazın 687,70 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile ... vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, kalan kısmının davalı üzerinde ipkasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde; 1744 sayılı Kanuna göre 1976 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu ile daha sonra 3302 sayılı Kanuna göre 1994 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de davalı vekilinin 16/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği bildirildiğinden ve vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunduğundan vaki feragat nedeni ile temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy