MAHKEMESİ: ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, ... ilçesi, ... köyü, ... ada 13 parsel sayılı yerde bulunan ... olarak bilinen iş ve ticaret merkezinde bulunan 547 bağımsız bölüm nolu işyerinin maliki bulunduğunu, İş ve Ticaret Merkezi Kat Malikleri Yönetim Kurulu’nun Ticaret Merkezinin içinde bulunan merdivenleri bina projesine aykırı olarak kırdıklarını, yerine herhangi bir şey yapmadıklarını, bu işleme ilişkin Kat Malikleri Yönetimi Genel Kurul Kararı ve Belediye onayı bulunmadığından ve yıkılmış alanın ortak kullanım alanında esaslı değişiklik kapsamında kaldığından, haksız rekabet ortamı sağlanarak, üst katlara çıkışın kısıtlandığından bahisle, tecavüzün önlenmesi taşınmazın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Davalı vekili, davacılarla birlikte tüm malik ve kiracıların menfaati için yapılan bir proje çalışması kapsamında yerine çok daha iyisi yapılacak bir proje olduğundan bahisle, yıkılan merdivenin yerine herhangi bir şey yapılmadığı sebebiyle açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava projeye aykırılığın giderilerek eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine 20/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.