MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, dava dilekçesiyle; müvekkillerinin ikamet ettiği binada komşuları olan davalıların kendilerine ait bağımsız bölümleri boşaltarak başka bir yere taşınırken dairelerin pencere ve pervazlarını sökmek, camlarını kırmak, demir korkulukları çıkarmak suretiyle binayı metruk bir görünüme soktuklarını belirterek ana yapıda meydana gelen zararın tespiti ile apartmanda yaşayanlar bakımından oluşturduğu risklerin tespiti; zarar bedelinin belirlenmesi; zararın nasıl ortadan kaldırılacağı ve maliyetinin tespiti; tek tek bağımsız bölümlerin değerindeki düşüşün belirlenmesi gerektiğini bu sebeplerle sökülen pencere, pervaz ve demir korkuluklar ile kırılan camların yerine takılarak eski hale gelmesine; müvekkillerinin uğradığı manevi zararın tazmini için beşer bin TL'nin davalılardan müteselsilen tahsilini; taşınmazdaki değer kaybına istinaden fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.-TL'nin davalılardan müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, konusu uyuşmazlık eski hale getirme istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki Kanun gereğince taşınmazın riskli yapı kapsamında olup değer kaybı bulunmadığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usûle ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy