MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili verilen dava dilekçesinde; kendisinin davaya konu apartmanda Hl-1 Blok 2 Kat 10 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu: ana taşınmazın 9 Blok ve 264 bağımsız bölümden oluştuğunu; 25.01.2015 tarihli kat malikleri olağan 2. toplantısında yeni yönetim kurulunun seçildiğini, ancak; denetim kurulu seçilemediğinden 22.02.2015 tarihinde olağanüstü 2. toplantı yapılarak denetim kurulu seçildiğini; bu toplantıda gündem dışı olarak yeniden yeni bir yönetim kurulu seçildiğini; ayrıca yönetici ve denetici seçimi için yeterli çoğunluğun bulunmadığını, davacının bu toplantıya katılıp yönetim ve denetim kurulu seçimlerine muhalefet şerhi verdiğini beyanla 22.02.2015 tarihli toplantıda gündem dışı olarak alınan kararların iptalini, yeni yönetim ve denetim kurulu seçimlerinin de yeterli çoğunluk bulunmaması sebebiyle iptali ile apartman yönetim kurulu atanmasını talep ve dava etmiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'ya yükletilmesine 29/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy