MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, ... 22. İcra Müdürlüğünün 2014/4398 sayılı dosyasına icra dairesi tarafından maaşından kesilen ve yaptığı tüm masrafların davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava icra dosyasına ödenen paranın istirdadı istemine ilişkindir.
Dosya içeriğinden davanın esas olarak apartman yönetimine açıldığı anlaşılmakla, apartman yönetiminin davaya dahil edilmesi için davacıya süre verilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra davalılar açısından husumet olup olmadığı da değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, ayrıca yapılan ödemeler ve masraflar hususunda ayrıntılı rapor alınarak, yapılan fazla ödemenin olup olmadığı ve istirdadı gerekip gerekmediği hususu yeterince araştırılmadan davanın kabulüne karar verilmesi, dava dışı apartman yönetimi davaya katılımları sağlanmadan aleyhine karar verilerek hiçbir gerekçe gösterilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 28/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.