MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 24/06/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... Mah.'de bulunan 3115 ada (eski ada no:612) 48 parsel sayılı taşınmazda yer alan ... Apartmanında müvekillerinin bağımsız bölüm malikleri olduğunu, davalının yönetici olduğunu, söz konusu apartmanın kat maliklerine usulüne uygun çağrı yapılmadan gerçekleştirilen ve gündem dışı konuları da içeren olağanüstü toplantıda alınan 30/05/2014 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ... ... Mah. 3125 ada, 48 parselde kain bulunan taşınmazın 30/05/2014 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık 30/05/2014 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının toplantının olağanüstü toplantı çağrı usulüne uygun olmadığı ve gündem dışı konuların görüşülüp karara bağlandığından iptali talebine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre 30/05/2014 tarihli kat malikleri kurulunun KMK'nın 29. maddesindeki çağrı usulüne uygun yapılmadığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/07/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy