MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 01.07.2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının 31.05.2014 tarihi itibariyle müvekkili siteye aidat, apart tadilat borcu, peyzaj ana borcu olmak üzere toplam 16.350,00.-TL borcu bulunduğunu beyanla 16.350,00.-TL alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın usulden ve esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, alacak istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 10/12/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.