MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, dava konusu asansör blokları uzun yıllar önce ... Bankası tarafından yapılmış ve inşaasının uzun sürmüş olduğu, söz konusu asansörlerinin ilgili kurumlara denetlenmesi neticesinde can ve mal güvenliğinin sağlanması açısından yetersiz oldukları, 11.03.2015 tarihli genel kurul toplantısında kat maliklerinin ortak gidere katılma bölümü site yönetim planı doğrultusunda ele alınmış ve 1/ff maddesinin değerlendirildiği, zemin kattaki dairelerin asansörle ilgili harcamalara ne şekilde katılacakları işin niteliğine göre değerlendirilecek asansör bakım ve onarımına katılmalarının karar altına alındığını, bu nedenle davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alcağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
SONUÇ: Temyize konu miktar 1583 TL olup, karar tarihi itibarıyla 2.190,00 TL’sini geçmemektedir.
HUMK’nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00 TL’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 15/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy