MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ... Sitesinin eski yöneticisi ve aynı zamanda kat maliki olup, yöneticiliği zamanında kat maliklerinden alınan bir kısım ortak gider alacaklarını uhdesinde bulundurduğu ve gerekli harcamaları usulünce yapmayarak siteyi zarara uğrattığı gerekçesi ile hakkında...2. İcra Müdürlüğünün 2013/8757, 2013/8758, 2013/8759, 2013/8760 ve 2013/8761 Esas sayılı dosyaları kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının bu takiplere haksız bir şekilde itiraz ettiğini beyanla sözkonusu icra dosyalarına yapılan itirazların iptali ile dava konusu miktarların % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile;
1-a)...2. İcra Müdürlüğünün 2013/8757 Esas sayılı dosyası kapsamındaki davalı itirazının; 1.191,30 TL asıl alacak ve 432,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.623,63 TL miktar bakımından iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, bu icra dosyası için, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile hüküm altına alınan asıl alacak miktarı üzerinden takdiren % 20 oranında olmak üzere 238,26 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- a)...2. İcra Müdürlüğünün 2013/8758 Esas sayılı dosyası kapsamındaki davalı itirazının; 1.585,07 TL asıl alacak ve 624,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.209,94 TL miktar bakımından iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, bu icra dosyası için, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile hüküm altına alınan asıl alacak miktarı üzerinden takdiren %20 oranında olmak üzere 317 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-...2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/8759 Esas sayılı dosyası kapsamındaki davalı itirazının; 6.060 TL asıl alacak ve 1.105,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.165,74 TL miktar bakımından iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, bu icra dosyası için, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, hüküm altına alınan asıl alacak miktarı üzerinden takdiren % 20 oranında olmak üzere 1.212 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-...2. İcra Müdürlüğünün 2013/8760 Esas sayılı dosyası kapsamındaki davalı itirazının; 4.530 TL asıl alacak ve 615,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.145,77 TL miktar bakımından iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, bu icra dosyası için, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile hüküm altına alınan asıl alacak miktarı üzerinden takdiren % 20 oranında olmak üzere 906 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-...2. İcra Müdürlüğünün 2013/8761 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali isteğinin reddine,
6- Davacı tarafın fazlaya ilişkin isteklerinin reddine,
7- Davalı tarafın tazminat isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre mahkemece aidatlara ilişkin genel kurul kararlarının uygulanmasına yönelik delillerin toplandığı ve yapılan araştırmada karar defterinin bulunamadığı sabit olmakla banka kayıtları ve mevcut belgelere göre karar verilmesinde bur isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine 10/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy