MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında, tapuda ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, 314 ada, 7 nolu parselde kayıtlı Brooklands 3 Sitesinin yöneticisi ve davalının, anılan sitede B-3 nolu bağımsız bölümün 224/4494 arsa payına sahip maliki olduğunu, site kat malikleri kurulunca kararlaştırılmış işletme projelerinde belirlenmiş aidat alacağının tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/4285 Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, beyanla itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen aylık %5 faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/4285 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan itirazın 600,00 GBP (600x3,6032=2161,92 TL) asıl alacak ve 745,16 GBP (745,16x3,6032=2684,96 TL) işlemiş faiz olmak üzere toplam 1345,16 GBP (1345,16x3,6032 = 4846,88 TL) yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %5 faiz işletilmesine, asıl alacağın %20'si oranında 120 GBP (120x3,6032=432,38 TL) icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.Temyize konu asıl alacak miktarı karar tarihi itibarıyla 2.190,00 TL'sını geçmemektedir. HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE temyiz harcının istek halinde iadesine 02/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy