MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile, müvekkilinin yönetici olduğunu, davalıların ise kat malikleri olduğunu, 20/05/2009 tarihi itibariyle B9 blok 6 nolu bağımsız bölüm için 1.428,00.-TL, B9 blok 4 nolu bağımsız bölüm için 857,00.-TL, A2 blok 10 nolu bağımsız bölüm için 1.980,00.-TL, A3 blok 10 nolu bağımsız bölüm için 1.980,00.-TL ve A5 blok 10 nolu bağımsız bölüm için de 1.980,00.-TL, B1 blok 8 nolu bağımsız bölüm için 1.137,00.-TL ve B2 blok 9 nolu bağımsız bölüm için de 1.253,00.-TL olmak üzere toplam 10.605,00.-TL davalıların avans borcu bulunduğunu, davalılardan bir kısmının bağımsız bölümden faydalanan şahıslar olduğunu, malikler ve faydalananların avans borcundan sorumlu olduğunu, bu nedenle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00.-TL'nin aylık % 5 faizi ile birlikte faydalanmakta oldukları bağımsız bölüme ait avans borcu ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı ... yönünden dava takip edilmediğinden davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalılar ... ve ... yönünden davacının davasını ispatlayamadığından davalılar ... ve ...'e açılan davanın reddine, davadan sonra aidat bedellerinin ödenmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından davalı ...'e açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...'den 2.390,00.-TL'nin yine dava tarihinden itibaren % 5 gecikme tazminatı işletilmek suretiyle tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ...'dan 1.980,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren % 5 gecikme tazminatı işletilmek suretiyle tahsili ile davacıya verilmesine, davalılar ... ve ...'den 1.980,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren % 5 gecikme tazminatı işletilmek suretiyle müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalılar ..., ... ve ...'den 1.980,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren % 5 gecikme tazminatı işletilmek suretiyle müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Başkanlığına yükletilmesine 06/12/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy