MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçesi ile kendilerinin ve davalıların ... ilçesi, Beskese Mah. 98 ada 110 parselde kayıtlı bulunan binada kat maliki olduklarını, binanın çatısı olmadığından evlerinin yağmur suları aldığını ve oturamayacak bir duruma geldiğini ancak davalıların çatı yapılmasına da izin vermediklerini beyanla çatı yapılmasına gerekli iznin verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, Beskese mah. 98 ada 110 parselde kayıtlı taşınmazın çatısının dosya arasında bulunan ve bilirkişi ...'nın 15/02/2016 havale tarihli raporu ve 06/06/2016 havale tarihli ek raporunda belirttiği üzere ahşaptan çatı yaptırılmasına karar verilmiş hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, hakim müdahalesi istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın mimari projesine göre çatı, ahşap oturtma çatı şeklindedir. Anataşınmaza ait proje tüm kat maliklerinin muvafakatı ile değiştirilip belediyece onaylanmadıkça, projedeki biçimin korunması ve onarımın projesine ve tekniğine uygun olarak yapılması gerekir. Tüm bu nedenlerle mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.