MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; yönetimin usulüne uygun harcamalar yapmadığını ve defter tutmadığını beyanla; çağrılara ilişkin tebligatların, onarım hesaplarına ilişkin Ankara ... Banktaki 0608 ve 0601 nolu hesaplarının, banka dekontlarının, işletme defterlerinin ve giderlere ilişkin fatura ve makbuzların, karar ve işletme defterlerinin, bilançoların, banka cüzdan suretlerinin, geri dönen çağrıya ilişkin tebligatların, yollanmayan denetim raporlarının, yapılan ihtarların, bina dışında ikamet eden kat maliklerinin adreslerinin celp edilerek uzman yeminli mali müşavir tarafından tespit yapılmasını talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık tespit istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava konusu talebin öncelikli kat malikleri kurulunda görüşülmesi gerektiği belirlenerek davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.