MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: ... - ...
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunu aidatlarını ödemediğini, hakkında başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek, asıl alacağın ve asıl alacağa vade tarihlerinden itibaren işletilecek aylık % 5 gecikme tazminatının davalıdan alınmasına, davalının asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; kat malikleri kurulunca alınan kararların iptal edildiğine dair dosyada bir delil bulunmadığı, dava tarihi itibariyle kat malikleri kurulunca ve site yönetim kurulunca kararlarının geçerliliğini sürdürdüğü ve alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 1.453,00.-TL asıl alacak ve 1.048,80.-TL işlemiş gecikme tazminatı üzerinden devamına, hükmedilen asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kat mülkiyetinden kaynaklı ortak giderin ödenmemesine bağlı yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptal edilmesi istemine ilişkindir.
Davaya ve temyize konu edilen asıl alacak miktarı 1.453,00.-TL olup, karar tarihi itibariyle 2.085,00-TL'lik temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nın 5219 sayılı Kanunla değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.085,00.-TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 21/02/2018 günü oy birliği ile karar verildi.